Les différentes expériences évoquées :

 

·         Epargne solidaire foncière : achat de terrains agricoles par appel à l’épargne citoyenne, projets coopératifs, aide à l’installation de jeunes agriculteurs.

·         Statut-fondation pour recueil de dons et biens fonciers

·         Relation aux Safer, sollicitées pour des projet coopératifs (achat de terre au conseil général pour installation de jeunes agriculteurs)

Terre de lien : http://www.terredeliens.org/

 

·         Budget participatif communal – affermage de terrains pour production coopérative

Terre Commune (éducation populaire)  coopérative « Cravirola »

 

·         Jardins HLM à Grenoble : mise en culture de plates bandes par des étudiants

Jardins d’utopie  (http://lepetitpotager.over-blog.com/)

 

·         Maraichage en Amap (association pour le maintien d’une agriculture paysanne)

Remy,  agriculteur maraicher et le réseau « alliance » ( http://www.reseau-amap.org/ et  http://alliancepec.free.fr/ )

 

·         Activité d’insertion pour public en difficulté par la production et la distribution de légumes biologiques à un réseau d’adhérents consommateurs.

Ferme de cocagne à Peyrins  ( http://pro.nordnet.fr/jardinons/reseau-rhonealpes/les_acteurs/ferme_de_cocagne.htm)

 

·         Projet d’habitat groupé type coopératif, à Romans, en lien avec mairie et maison de quartier

Eco village de Romans (http://www.habiter-autrement.org/  et http://www.habicoop.fr/ )

 

 

Qu’est ce que ces actions ont changées/améliorées :

 

Partenariat producteur-consommateur-engagements réciproques

Sortie de la précarité paysanne

Utilisation des sols en culture bio, sensibilisation, manger sainement, lien social, solidarité

Produire en fonction de nos besoins

Mise en réseau  permettant mutualisation des moyens et des expériences acquises

Lien collectivités-agriculteurs-citoyens

Appropriation citoyenne, locale et positive : démocratie économique (ex : banque coopérative)

Exemplarité d’actions réussies permettant d’encourager, développer des initiatives et leur prise en compte par les pouvoirs publics

Appropriation de la démocratie par le collectif sur des enjeux de choix d’aménagement du territoire, enjeux foncier et environnementaux (eau potable, diversité des milieux)

Vision globale (urbain/rural) du local à l’international (nord-sud)

Relocalisation alimentaire souveraineté coopérative

 

 

Qu’est ce qui n’a pas changé:

 

Difficultés à appréhender la multiplicité de besoins parfois contradictoires (ex :aménagements urbains/ruraux)

Pression du foncier

Difficulté de mise en action, obstacles juridiques, réticences culturelles

Difficulté de réaliser une mixité sociale volontaire, d’obtenir des engagements concrets et une volonté politique (pour l’habitat coopératif)

Individualisme et propriété privé

Propriété nouvelle ou « nouveau système identique » (foncier, habitat) : « s’adapté n’est pas changer » Nécessité de mutualiser les espaces : « propriété privée collective »

Souveraineté du choix d’habiter

Souveraineté alimentaire

Fédération des initiatives pour poids politique et meilleure mise en cohérence

 Création d’un rapport de force collective pour une réappropriation du foncier

 

 

Les thèmes principaux abordés

 

SYNERGIE « INTERNE »,  MUTUALISATION, COOPERATION

                             ANTAGONISME DES BESOINS

DISSOCIATION PROPRIETE ET USAGE PRIVILEGIE DES SOLS

                             PRESSION FONCIERE

RAPPORT DE FORCE (INITIATIVES FORCES DE PROPOSITION)

                             INTERACTION

STRUCTURATION  PERENISATION

                             SYSTEME CAPITALISTE

FONCTIONNEMENT DEMOCRATIE